Новости компаний
[15 июля] В МегаФоне зафиксирован двукратный рост продаж товаров собственных торговых марок
[12 июля] Впервые два состава с кузбасским углем в Индию прошли по Международному транспортному коридору «Север – Юг»
[10 июля] МегаФон улучшил связь для дачников Кузбасса
[9 июля] Сим-карты МегаФона появятся в крупнейшей сети гипермаркетов
[5 июля] Россияне в 4 раза чаще стали включать режим «не беспокоить»
![](/userfiles/image/banners/2023/03_01_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20250%D1%8510.png)
![](/userfiles/image/banners/2024/06_21_%D0%B4%D1%88-%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8F(1).gif)
Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР»
Деловой альманах «Авант-ПАРТНЕР Рейтинг»
|
← 11 мая 2023 →
Контролирующих лиц «Карагайлинского» не привлекли к субсидиарной ответственности ![](/userfiles/image/news/2023/05/05_11_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5.jpg)
Арбитражный суд Кемеровской области отклонил заявления двух кредиторов ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское» о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве контролирующих лиц должника АО «Газпромбанк» (ГПБ), одного из учредителей шахтоуправления Павла Савкина и бывшего гендиректора предприятия Игоря Рытикова. Заявителями выступили ИП Андрей Патов из Киселевска и Анастасия Филимонова из Новосибирска. Их иски о привлечении к ответственности на 45 млрд рублей суд начал рассматривать более двух лет назад (подробнее).
Как следует из определения суда, истцы настаивали на том, что уже с 2014 года шахтоуправление было неплатежеспособным, но контролирующие лица это игнорировали, не направляли в арбитражный суд заявление о признании «Карагайлинского» банкротом, а ГПБ продолжал выдавать ему кредиты. При этом, по мнению заявителей, «Карагайлинскому» наносился имущественный вред заключением договоров залога имущества, невыгодной конвертацией задолженности из долларов в рубли, заключением дополнительных соглашений о капитализации процентов по долгу.
Статус контролирующего лица у ГПБ, по оценке заявителей, выражался в том, что в рамках проектного финансирования строительства шахты и фабрики шахтоуправления только банку предоставлялись полномочия единолично контролировать проект, члены совета директоров и финансовые контролеры должника были сотрудниками «внучатых» компаний ГПБ. Кроме того, со 2 ноября 2016 года учредителем должника было подконтрольное банку ООО «Технология добычи».
Ответчики возражали на иск ссылкой на «кризис в угольной промышленности», который и стал причиной банкротства шахтоуправления. Суд согласился с этим доводом, что именно «затяжной кризис в угольной промышленности и непрогнозируемое ухудшение горно-геологических условий подземной разработки» стали причинами банкротства «Карагайлинского», указав также что проведенная судебная экспертиза также не нашла признаков преднамеренного банкротства в период 2016-2019гг. Факт наличия у ГПБ статуса контролирующего лица «Карагайлинского» суд посчитал не доказанным, а в действиях Павла Савкина и Игоря Рытикова не усмотрел неправомерного поведения.
Напомним, что «Карагайлинское» было признано несостоятельным в сентябре 2020 года (подробнее), перед этим ГПБ пытался продать права требований к нему по кредитам, но безуспешно (подробнее). С начала этого года активы банкрота приобрело кемеровское ООО «Шахта «Спиридоновская», которое планирует возобновить добычу угля (подробнее).
«Авант-ПАРТНЁР»
|
Деловые новости
Видеоинтервью
![](/userfiles/image/banners/2023/03_02_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E_250.jpg)
Рынки/отрасли
Поиск по сайту
|