← 7 сентября 2012 →
«ИнвестСпортСтрой» отозвал иски по участку под спорткомплекс ООО «ИнвестСпортСтрой» отозвало оба иска, касающихся земельного участка под строительство спорткомплекса в Кемерове. Согласно информации на сайте Арбитражного суда, ходатайства об отказе от исковых заявлений были поданы 4 сентября. Комментируя данное решение, учредитель компании Александр Купряшкин сказал «Авант-ПАРТНЕРу»: «Мы исчерпали все правовые способы повлиять на ситуацию, больше не видим смысла тратиться на бессмысленные суды».
Как сообщалось ранее, «ИнвестСпортСтрой» арендовало земельный участок на проспекте Ленинградский, напротив жилых домов №№ 23,25, планируя на нём строительство ледового комплекса для хоккейного клуба «Энергия», оставшегося без места для тренировок после продажи в 2005 году СКК «Октябрьский» красноярской компании «АЛПИ». По словам Александра Купряшкина, в декабре 2011 года КУГИ без объяснения причин расторгло договор аренды. В январе текущего года «ИнвестСпортСтрой» подал иск о признании действий КУГИ незаконными, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета КУГИ передавать данный участок в аренду или бессрочное пользование. Суд оставил ходатайство без движения, а уже в марте участок был продан с аукциона. Победителем стало новосибирское ООО «Альфа Девелопмент». В мае «ИнвестСпортСтрой» подал второй иск, о признании недействительными торгов и договора купли-продажи участка. На этот раз ответчиками фигурировали Государственное предприятие Кемеровской области «Агентство по оформлению прав на земельные участки» (ГП КО «Агентство ОПЗУ»), ООО «АльфаДевелопмент» и КУМИ города Кемерово. Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания истец настаивал на том, что отсутствие публикации сведений, предусмотренных правилами организации и проведения торгов, повлияло на степень его готовности принять решение об участии в аукционе. А также указывал, что участники аукциона не внесли задаток, в связи с чем не могли быть допущены к торгам, и аукцион должен был быть признан несостоявшимся. Организатор торгов и КУГИ с иском не согласились, настаивая на отсутствии у истца заинтересованности в оспаривании торгов. Победитель аукциона на заседания не являлся и отзыв на требования истца не предоставлял.
Ксения Сидорова, «Авант-ПАРТНЕР»
|