|
|
Бизнес-портал КузбассаНовости, обзоры, рынки, аналитика,
|
|
|
|
|
| об изданииархив номеров еженедельникарекламаподпискаобратная связьчитатели о насфотогалереяАвант-ПЕРСОНАДоброе дело |  |
Новости компаний[3 мая] В Кузбассе женщины активно вовлекаются в управление компаниями
Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» |
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» № 9 от 11.04.2011
Какие средства массовой информации (по способу коммуникации) вы предпочитаете – электронные или классические бумажные? Какая судьба, на ваш взгляд, уготована привычным газетам и журналам? Об этом «Авант-ПАРТНЕР» спросил своих читателей.
Евгений Косолапов, корреспондент 10-го телевизионного канала «Новокузнецк» в Кемерово:
– Я отдаю абсолютное предпочтение электронным средствам массовой информации. И вот почему. Во-первых, это – лёгкий доступ: компьютеры сегодня стоят везде, доступ в Интернет тоже нигде и ничем не ограничен, а следовательно, информация через электронные СМИ более чем доступна. Во-вторых, электронные СМИ дают ни с чем не сравнимую оперативность получения любых новостей. В-третьих, лично для меня зайти в интернет гораздо проще, чем купить даже самую «свежайшую» газету, ведь её ещё найти надо. Но говорить о том, что бумажные СМИ отжили свой век, думаю, рановато. Во всяком случае, я уверен, что журналы сохранятся ещё на долгое время. А вот газеты, да ещё ежедневные, да учитываю ту революцию, которую принёс нам I-Pad, вряд ли будут нужны кому-то уже через несколько лет. И, не подумайте, что я враг бумажных газет: просто из тех, которые я считаю хорошими и приемлемыми для себя, осталась всего одна.
Ольга Черкасова, главный библиотекарь по связям с общественностью МАУК «Муниципальная информационно-библиотечная система города Кемерово»:
– Я – сторонник традиционных средств массовой информации. Мне так больше нравится. И книги я люблю «живые», а не электронные – их приятнее читать, и с ними мне удобнее работать. И газеты люблю обычные, бумажные. Конечно, без использования электронных СМИ сейчас нельзя. Это оперативный доступ к нужной информации, я этим пользуюсь, но только в том случае, если эта оперативность действительно необходима.
Возможно, меня упрекнут в том, что я имею доступ к большому количеству печатных СМИ (поскольку работаю в библиотеке) и мне нет нужды тратить деньги на их покупку. Но я знаю, что если бы такой возможности не было, я газеты покупала бы сама. И знаю, что в своём мнении я не одинока. Между прочим, я уверена в том, что периодические издания на бумаге не только не умрут, но и будут находить своего нового читателя. Сегодняшняя молодёжь тоже со временем непременно обратится к нормальному чтению, просто это придёт с возрастом.
Андрей Уфимцев, ведущий телепрограмм ГТРК «Кузбасс»:
– Уже просто в силу своей профессии – много лет проработал на радио, теперь – сотрудник телекомпании – я являюсь приверженцем электронных СМИ. А именно радио и телевидения. Причина простая: давно уже привык получать информацию именно отсюда. Кроме того, телевидение располагает видеорядом, который несёт свою определённую нагрузку и значительно обогащает любой материал. И ещё немаловажный фактор пристрастия к электронным СМИ – мне, как человеку, считающему себя профессиональным работником именно этой отрасли журналистики, очень интересно следить за работой своих коллег, подмечать что-то новое в их подходах, что может влиять и на мой уровень. Может прозвучать банально, но моя работа мне интересна. Поэтому я за электронные средства информации – телевидение и радио. Но прекрасно понимаю, что кому-то точно так же близки газеты и журналы.
Александр Крецан, доцент Кемеровского государственного сельскохозяйственного института, заместитель директора НП СПК, кандидат исторических наук:
– У меня при выборе тех или иных средств массовой информации нет приоритетов. Всё зависит от задачи, которая стоит перед тобой сейчас. Если читаешь интересный и нужный тебе материал, то лучше делать это на бумаге. Это и многолетняя привычка, и удовольствие. Если необходимо оперативно разыскать определённый текст, то здесь помогут интернет-издания.
Заметил, что даже в двух разных версиях – электронной и бумажной – одно и то же издание и выглядит и воспринимается по-разному. И к этому тоже нужно привыкнуть, чтобы правильно оценивать написанное и продуктивно им пользоваться.
Лично я, несмотря на то, что имею постоянный доступ в интернет на работе и дома, к газетному киоску хожу ежедневно – киоскёр уже заранее откладывает нужные мне газеты. Нахожу в газетах материал, который может потребоваться впоследствии, а потом уже извлекаю его в интернете и архивирую. Но есть и другой путь – определённые электронные ресурсы, которых в газетах нет – их отслеживаю в сети. Так что, все варианты хороши. И все пусть остаются.
Сергей Финкельштейн, системный администратор, кандидат технических наук:
– Разумеется, мне ближе и полезнее электронные СМИ – как минимум, по трём причинам. Они бесплатны – это раз. Их проще найти – по интересующей тематике, авторам или каким-то иным предпочтениям – это два. А третье – они неподцензурны. Ну, где, скажите мне, я найду в бумажном варианте те материалы, которые есть в блоге Навального, к примеру? Или где кто-то (я – человек либеральных позиций, а потому оставляю право каждому иметь доступ к нужной именно ему информации) найдёт печатные выступления какого-нибудь Проханова, особенно в прессе, издаваемой в нашей области?
Так что я – за свободные электронные СМИ. Кроме тех случаев, когда газеты печатают материалы о моём отце. Но это бывает только два раза в году: 23 февраля и 9 мая.
Подготовил Сергей Волков
|
Деловые новости[2 мая] Акции Кемеровской горэлектросети продают повторно
Рынки/отраслиПоиск по сайту |
 |
|
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
|
Идея проекта, информация об авторах
|
| Разработка сайта ‛ Студия Михаила Христосенко |
