|
|
Бизнес-портал КузбассаНовости, обзоры, рынки, аналитика,
|
|
|
|
|
| об изданииархив номеров еженедельникарекламаподпискаобратная связьчитатели о насфотогалереяАвант-ПЕРСОНАДоброе дело |  |
Новости компаний[7 мая] Встречайте весну красиво!
Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» |
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» № 10 от 18.04.2011
На прошлой неделе арбитражный суд Кемеровской области утвердил мировое соглашение по иску Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кемеровской области к ОАО «Евразруда» (горнорудное подразделение Evraz Group) на 1,15 млрд рублей. По соглашению заявитель отказывается от денежных претензий, а ответчик соглашается за свой счёт провести работы по устранению нанесенного окружающей среды ущерба в размере более 345 млн рублей.
Авария на хвостохранилище №2 Абагурской аглофабрики (филиал ОАО «Евразруда») произошла 19 сентября 2010 года — осветлённой водой, используемой в оборотном водоснабжении предприятия, был промыт участок дамбы. Выброс через прорыв продолжался несколько часов, вода и отходы обогащения железной руды (хвосты) текли вдоль железной дороги, пока в итоге не попали в приток Томи — реку Кондома. По данным акта комиссии Ростехнадзора по расследованию данной аварии, из хвостохранилища вытекло свыше 216 тыс. кубометров воды, 33 тыс. кубометров хвостов и грунтов.
Ещё в прошлом году региональное управление Росприроднадзора выставило Евразруде предписания об устранении ущерба окружающей среде, а в конце декабря 2010 года направило иск в арбитражный суд о возмещении ущерба в 1,148 млрд рублей. По данным Светланы Федоровой, начальника управления правовой и кадровой работы управления Росприроднадзора, иск был подготовлен и направлен в суд после того, как компания отказалась в добровольном порядке возместить ущерб, насчитанный после аварии 19 сентября 2010 года. В ходе начатого в январе нынешнего года судебного разбирательства, представители Росприроднадзора настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на оценку размеров ущерба, основанную на анализе сотрудников Центра лабораторного анализа и технических измерений, сделанном на основе проб, взятых на месте аварии.
Представители Евразруды сам факт прорыва хвостохранилища не оспаривали и заявили, что компания готова в добровольном порядке своими силами устранить ущерб, нанесенный окружающей среде. Но при этом, как пояснил в суде начальник административноправового департамента правовой дирекции ООО «Евразхолдинг» (управляет активами Evraz Group) Дмитрий Осипов, компания не согласилась с подсчётами объёма выброса и состава загрязняющих веществ, проведенными Росприроднадзором. По его мнению, в расчётах этого ведомства не было учтёно, что часть выброса не дотекла до Кондомы, оставшись на поверхности земли около хранилища, а в анализе состава загрязняющих веществ, приведенном в иске, они не были разделены на водорастворимые, которые загрязняют воду, и на взвесь, не приносящую вреда. Не соответствовало законодательству, по мнению Евразруды, и то, что отборы проб выброса проводились без присутствия специалистов предприятия, к тому же всего один раз, а не три.
Однако разбирать этот спор по существу суду не пришлось, представители Евразруды сообщили, что компания подготовила проект работ по устранению вреда окружающей среды, который был заказан еще в конце ноября 2010 года, предложила на его основе заключить мировое соглашение. К последнему заседанию суда оно было согласовано Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и подписано его управлением по Кемеровской области и ОАО «Евразруда».
Как сообщил Дмитрий Осипов, по соглашению компания обязуется очистить загрязненные участки на месте выброса, включая русло Кондомы, восстановить ограждающую дамбу хвостохранилища, отремонтировать насосы на нем, провести консервацию и рекультивацию аварийного хранилища хвостов №2. Основную часть работ предполагается произвести уже в этом и следующем году, консервацию и рекультивацию хвостохранилища — в 2015 году. Соглашение предусматривает, что, если Росприроднадзор принимает выполненные работы, он отказывается от денежных претензий. В случае невыполнения возвращаться к ним также нельзя, по условиям мирового договора истец должен требовать исполнения его условий «в натуре», то есть проведения полного цикла оговоренных работ.
Егор Николаев
|
Деловые новости[7 мая] Промпроизводство в Кузбассе упало на 2,7% в первом квартале за счет угля и металла
Рынки/отраслиПоиск по сайту |
 |
|
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
|
Идея проекта, информация об авторах
|
| Разработка сайта ‛ Студия Михаила Христосенко |
