|
|
Бизнес-портал КузбассаНовости, обзоры, рынки, аналитика,
|
|
|
|
|
| об изданииархив номеров еженедельникарекламаподпискаобратная связьчитатели о насфотогалереяАвант-ПЕРСОНАДоброе дело |  |
Новости компаний[16 апреля] Запрыгнуть в последний вагон: когда закончится действие льготных ипотечных программ
Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» |
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» № 15 от 13.06.2012
После кризиса 2008 года, многие коммерческие организации и индивидуальные предприниматели, не смогли погашать образовавшиеся долги и были признаны несостоятельными (банкротами). При признании должника банкротом срок исполнения обязательств считается наступившим, кредиторы подлежат включению в реестр требований кредиторов, а вместо «неродивого» руководителя должника, назначается профессиональный руководитель – арбитражный управляющий. В большинстве случаев платежеспособность должника восстановить невозможно, в результате чего должник переходит в стадию конкурсного производства, а задачами арбитражного управляющего является формирование конкурсной массы, ее реализация и пропорциональное распределение полученных денежных средств между кредиторами. Однако формирование конкурсной массы требует финансовых затрат, в частности: при взыскании дебиторской задолженности – судебные расходы при обращении в суд, почтовые расходы, оплата комиссий банку за обслуживание расчетного счета, транспортные расходы и прочие необходимые расходы, в том числе коммунальные (компьютер к сожалению не работает от солнечного заряда), бумага, картриджи, техника; при реализации материальных активов – затраты на охрану имущества, оценку, публикации в официальных источниках, с недавнего времени дополнительные затраты по получению ключа электронно-цифровой подписи.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 20.7 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. Зачастую предприятия выходят в конкурсное производство при отсутствии материальных активов и реальной ко взысканию дебиторской задолженности, и уж точно при отсутствии денежных средств на расчетном счете и в кассе предприятия. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего оплачивать за свой счет расходы, связанные с процедурой банкротства. Более того, денежные средства, переданные арбитражным управляющим, в качестве займа должнику, не подлежат возмещению при взыскании расходов с заявителя по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества должника. Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротсве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Таким образом, арбитражный управляющий должен производить действия по формированию конкурсной массы за счет должника. Однако, согласно судебно-арбитражной практике, арбитражный управляющий обязан производить действия по взысканию дебиторской задолженности и реализации материальных активов и при отсутствии денежных средств, необходимых для осуществления этих функций, в случае неисполнения которых арбитражный управляющий может быть привлечен к административной ответственности. Часть 3 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает ответственность арбитражного управляющего за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния вплоть до дисквалификации. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Таким образом, обязательным признаком административного правонарушения является наличие вины. Считаю, что вина арбитражного управляющего отсутствует, в случае невозможности исполнения своих обязанностей в надлежащие сроки по объективным обстоятельствам, как например отсутствие денежных средств. Таким образом, действующее административное законодательство предусматривает ответственность и при отсутствии вины лица, что противоречит самой цели административной ответственности, а именно наказание за виновно совершенное деяние и не способствует превентивной функции наказания. Безусловно, в настоящее время законодательство о несостоятельности (банкротстве) и Кодекс об административных правонарушениях РФ противоречат друг другу, для разрешения данной проблемы, по моему мнению, требуются соответствующие оперативные изменения в действующих актах, в частности, возможность быстрого получения денежных средств от инициатора банкротства или как минимум первоочередной возврат денежных средств арбитражному управляющему по предоставленным должнику займам.
|
Деловые новости[16 апреля] Кузбасский парламент принял региональные законы о льготах ОЭЗ «Горная Шория» и новым отелям
Рынки/отраслиПоиск по сайту |
 |
|
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
|
Идея проекта, информация об авторах
|
| Разработка сайта ‛ Студия Михаила Христосенко |
