|
|
Бизнес-портал КузбассаНовости, обзоры, рынки, аналитика,
|
|
|
|
|
| об изданииархив номеров еженедельникарекламаподпискаобратная связьчитатели о насфотогалереяАвант-ПЕРСОНАДоброе дело |  |
Новости компаний[3 мая] В Кузбассе женщины активно вовлекаются в управление компаниями
Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» |
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» № 18 от 17.07.2012
 Илья Середюк сообщил, что «Ровер» попытался выкупить участок земли в 1000 га
на территории района по льготной цене в 221 тыс. рублей,
в то время как районная администрация настаивает
на продаже участка «по рыночной цене в 500-600 млн рублей»
Арбитражный суд Кемеровской области оставил без удовлетворения иск кемеровского ООО «Ровер» о признании права собственности на 18 объектов недвижимости в Кемеровском районе. Без этого права компания теряет возможность льготного выкупа земельного участка, под которым расположены большие запасы угля. Впрочем, на проведение конкурса на получение прав недропользования на трёх угольных участках в августе, на которые претендует «Ровер», это судебное решение вряд ли повлияет, т. к. на спорном земельном участке они не расположены. Тем не менее, земельный спор стал предметом бурной пропагандистской кампании с участием районного и областного советов народных депутатов, и Общественной палаты Кемеровской области. А на шахте в составе компании началась проверка Ростехнадзора.
Предметом иска ООО «Ровер» к управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Кемеровской области стали требования признать право собственности компании на 18 различных объектов недвижимости: грунтовые и щебеночные дороги, скважины, подстанции, железнодорожный тупик, здание обогатительной установки и несколько других зданий, линии электропередач и др. Потом иск был уточнен – требования свелись к обязанию управления зарегистрировать права истца на это имущество.
По мере завершения разбирательства по этому делу развернулась кампания критики ООО «Ровер». В конце июня депутаты кемеровского районного совета направили в совет народных депутатов Кемеровской области, Высший арбитражный суд РФ и Госдуму обращение с просьбой вмешаться в ситуацию вокруг земельного участка в Кемеровском районе, поскольку компания претендует на 1 тыс. га земли и пытается выкупить их за 200 тыс. рублей при «рыночной стоимости 500-600 млн рублей». В начале июля, за день до решающего заседания суда, по сути, специальное заседание по «Роверу» провела Общественная палата Кемеровской области (ОП КО). Глава администрации Кемеровского района Илья Середюк сообщил палате, что «Ровер» попытался выкупить участок земли в 1000 га на территории района по льготной цене в 221 тыс. рублей. Однако такое право дается только при наличии на участке объектов недвижимости, «но участок пуст, отсутствуют объекты и сооружения». «Если же «Ровер» ссылается, что получил их от разреза «Барзасский», то где налоги на имущество?» – заявил глава администрации Кемеровского района, поясняя, почему районная администрация настаивает на продаже участка «по рыночной цене в 500-600 млн рублей», и попросил палату «не допустить продажу земли за бесценок, не допустить ограбления людей». Его поддержал зам председателя облсовета Александра Микельсон, сообщивший о письме, которое к решающему заседанию суда облсовет направил председателю арбитражного суда Кемеровской области. Впрочем, подобные споры с властями Кемеровского района о стоимости земли, её продаже или об арендной плате за неё в последнее время ведут или вели некоторые другие пользователи, в частности ОАО УК «Кузбассразрезуголь» (КРУ), ОАО «МРСК Сибири», ЗАО «Стройсервис». В начале июня по иску КРУ кемеровский арбитраж отменил решение райадминистрации об установлении цены в 15,95 млн рублей на участок в 3,66 га, которым пользуется компания, и обязал КУМИ района продать эту землю угольщикам всего за 404,6 тыс. рублей. Однако эти разногласия предметом публичного обсуждения со стороны властей района или региона пока не становятся. В ходе решающего разбирательства на заседании суда 4 июля представитель «Ровера» Максим Шумейко сообщил, что спорные объекты недвижимости первоначально были собственностью ЗАО «Разрез «Барзасский», которое оказалось в процедуре банкротства в 1998-1999 годах. Тогда-то это имущество было внесено в уставный капитал трех новых ОАО – «Глушинское», «Латышевское» и «Ломовское», которые в ходе банкротства «Барзасского» приобрело ООО «Ровер». В феврале 2000 года собственник трёх обществ перевел их имущество себе, а сами ОАО ликвидировал. В марте нынешнего года «Ровер» обратился с иском к управлению Росреестра о признании права собственности на это имущество. По данным Максима Шумейко, налоги на указанное имущество компания оплачивала и соответствующие документы представила суду. Представитель ответчика Владимир Залендинов возразил на иск «Ровера», ссылаясь на то, что пропущен срок исковой давности, и на то, что компания выбрала не тот способ защиты нарушенного права, поскольку обязывать управление зарегистрировать права собственности нужно только в случае получения отказа такой регистрации. Его поддержала представитель администрации Кемеровского района Наталья Лазовская, указавшая на то, что, получив от трех ОАО имущество, «Ровер» должен был сразу провести его государственную регистрацию. В итоге, арбитраж отказал угольной компании в установлении права собственности на 18 объектов недвижимости. Будет ли «Ровер» оспаривать это решение, пока неясно. Как пояснил собственник компании Тимур Цориев, это будет ясно, после получения полного текста судебного решения. Но и после решения земельного вопроса в пользу районных властей внимание областных властей к небольшой (550 тыс. тонн годовой добычи) угольной компании не уменьшилось. В прошлую среду пресс-служба обладминистрации сообщила о рабочем совещании, которое губернатор Кузбасса Аман Тулеев провел с руководителем Южно-Сибирского управления Ростехнадзора Евгением Резниковым. Последний отметил, что «состояние уровня безопасности на многих шахтах остается на недостаточном уровне и зачастую после передачи материалов проверок в судебные органы предприятия-нарушители через несколько дней и даже часов вновь приступают к работе. Такая ситуация замечена, например, на предприятиях ООО «ЮКАС-Холдинг». Но эта барнаульская компания уже на следующий день сообщила, что с 2006 года не ведёт добычу угля в шахтах, и делает это только на открытых работах. Очевидно, что в центре рабочего совещания в обладминистрации было опять ООО «Ровер». Как сообщила пресс-служба, «особую тревогу у Евгения Резникова вызывает ситуация на шахте «Конюхтинская-Южная», на которой «горняки работают на устаревшем изношенном горно-шахтном оборудовании, которое было приобретено по заведомо низким ценам, и всё это не соответствует условиям промышленной безопасности и может привести к серьезным авариям». Впрочем, оказалось, что добыча угля на этой шахте остановлена, т. к. ведутся ремонтные работы. Тем не менее, специалисты Ростехнадзора вновь приступили к проверке шахты. И «в случае невыполнения предъявленных требований «Конюхтинская-Южная» не будет пущена в работу», – заявил Евгений Резников. Антон Старожилов
|
Деловые новости[2 мая] Акции Кемеровской горэлектросети продают повторно
Рынки/отраслиПоиск по сайту |
 |
|
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
|
Идея проекта, информация об авторах
|
| Разработка сайта ‛ Студия Михаила Христосенко |
